6月9日夜间，《天赐的声音》第7期节目在浙江卫视播出。这档综艺的最近几期当中，火药味儿已经没有那么浓郁了。随着王琳凯等歌手的离开，点评嘉宾们的点评言语也温柔了很多，大多以表扬为主了。
不过，在9日夜间的节目当中，胡彦斌和张碧晨最后登台，演唱歌曲《我们相信与等待的一切》。这首歌曲演唱完毕之后，点评团的嘉宾们进行点评的时候，再次出现了争议内容。在点评环节，梁源老师认为，胡彦斌的这首歌曲带给听众的是一种压迫感，这种压迫感是缺乏美感的。
(资料图)
胡彦斌则对于“压迫感”的说法并不承认，并且表达了自己的见解。胡彦斌表达完毕之后，《天赐的声音》节目播出内容当中，梁源老师说了几句和前边点评话语逻辑关系上不对应的言语，这些言语有拼凑剪辑的痕迹。而这些言语最终指向的，则是梁源老师认可了胡彦斌的说法，并且认为他的这种演唱没有问题。
显然，节目的剪辑权在《天赐的声音》那里，而梁源老师澄清的权力，则在自己这边。这一期的节目播出之后，梁源老师在自己的社交媒体平台上面对了这样的问题：
评碧晨她们那首歌中间是被剪了吗，感觉没看懂，您到底是喜欢还是不喜欢啊？
梁源老师的回答则是：
被剪了，我们有一段关于舞台上如何表现压力与不舒适的讨论。
稍后，梁源老师再次发布动态内容称：
添堵我最近本来都不想做了。这期剪成这样。粉丝又开始留言成了我说不过胡彦斌认怂了。真是（此处老编我删除了两个不雅的字母）离了大谱。你知道为什么你们老说高情商么？因为你们低智商。如果智商是先天的，那就是因为你们无知。
显然，梁源老师对于浙江卫视《天赐的声音》的这种错乱剪辑，表达了自己的不满。只从观众的角度来讲，节目播出到这里的时候，也确实让大家迷惑了。因为这种错乱的剪辑，观众们根本上无从发现梁源老师的最终观点是什么了。这种疑似的认可胡彦斌，反倒是让观众们迷惑。
其实，熟悉综艺节目剪辑的观众都清楚，通过“神剪辑”的方式，确实可以制造出剪辑者及其幕后团队需要的很多内容。有时候，一段非常温和的话语，能够被剪辑成为严厉的批评。有时候，很多严厉的批评话语，又被剪辑成为温和的肯定。因此，综艺节目真人秀的“秀”字，就比“真”字更刺眼了。
以往的综艺节目当中，也有明星嘉宾表示过对于综艺真人秀乱剪辑的不满。甚至于部分真人秀节目出现过，录制结束之后，明星嘉宾派自己的工作人员盯着剪辑的事情——他们担心的便是，自己在真人秀当中的发言，被断章取义，被哗众取宠式的剪辑。这一次，梁源老师表示的不满，和此前的部分事情，如出一辙。
浙江卫视《天赐的声音》如此剪辑，确实有点迷之尴尬。如果不想出现负面点评内容，蛮可以不邀请梁源老师点评。即便是梁源老师点评了，也蛮可以一丁点也不剪辑进去。目前这种状态，一面邀请人家点评，一面把人家点评的内容“错乱”剪辑掉，造成了点评人的表示不满。
这么做，容易让观众们联想到“节目是不是要凭借这个去炒作”。老编我站在普通观众的角度上认为，梁源老师对于歌曲压迫感的讨论，是非常有价值的。我听胡彦斌的这首歌曲的时候，也有类似的感受，但无法形成专业的音乐批评语言。梁源老师的点评，算是醍醐灌顶的。我其实更想听一听胡彦斌自我辩驳之后，梁源老师接下来的发言内容。因为这些发言，其实是建立在理性和高端的美学认知基础上的。
如果《天赐的声音》能够把这些内容放出来，显然会实现节目审美上的高级。因为这类解读，不仅讲了美是什么，而且讲了美“为什么”会这样。是什么，为什么，怎样，是解读大量美学内容的根本要义。《天赐的声音》如果只停留在互相表扬上，显然无法登上美学的高峰。（文/马庆云）
关键词：
Copyright 2000-2021 by www.jiaoyu.nfhot.net all rights reserved
邮箱 : 954 29 18 82 @qq.com
